Ožujak 2014: Greška u našim zvijezdama

Bok Bookies!
Kako uživate Greška u našim zvijezdama daleko? Da li se i vi osjećate pomalo smiješno koristeći riječ "uživanje", s obzirom na temu? Pa ipak, to je ono što je uvjerljivo u ovih prvih šest poglavlja - Hazel Grace Lancaster je takva šarmantan, otvoreni pripovjedač o kojem prvo mislim kao vedar, urnebesan tinejdžer ("Čestitamo! Ti si žena. Sad umri ", nasmijao sam se glasno) i tada kao terminalni pacijent s karcinomom. Kakav je bio tvoj prvi dojam o Hazel? Što je s vama najviše izdržalo? Postoji li nešto o njoj što biste smatrali neočekivanim?
Pa dok Greška u našim zvijezdama Usredotočuje se na djevojčicu oboljelu od raka, a drugi središnji "lik" je dobronamjerna, ali možda neugodno simpatična neraspadljiva masa s kojom se Hazel i Augustus moraju rješavati svakodnevno. John Green obavlja sjajan posao utvrđivanja onoga što je živjeti sa stigmom karcinoma i (nježno) se zabavljati kako liječimo druge s tom bolešću jednim sjajnim izrazom: Cancer Perks. Oni dolaze u obliku nezaslužnih vozačkih dozvola i beskrajno produženih rokova, da ih samo napomenem.

Bok Bookies!
Završili smo 12. poglavlje u visokoj noti - zadržimo to odmah, kao što mi nešto govori da će sljedeće 13 poglavlja će biti manje o spontanim putovanjima u inozemstvo i prve ljubavi, i više o... tužnijim zbivanjima.
Zadnji smo napustili Hazel, očekivao sam da će biti toliko bolesna da će Amsterdam zasigurno biti otkazan. Boja me ugodno iznenadila! Jeste li vjerovali da će se putovanje zaista dogoditi? To je u velikoj mjeri u skladu s temom romana: da se, iako ima terminalnu dijagnozu, Hazelin život još uvijek polu-čudesno, tvrdoglavo nastavlja.
U vezi s tim, mislim da Green čini divan posao održavanja konstantnog elementa iznenađenja i nepoznatog Greška u našim zvijezdama. Gusova priča o planiranju svog mogućeg grobljanskog zemljišta i kupnji "odijela smrti" primjer je koji posebno vrijedi u mom umu, zajedno s - naravno - Peterom Van Houtenom ispada da je budala (da kažem ljubazno) pustinjak jednog čovjek. Osobno ne odgovaram dobro na nepoznato, ali za Hazel i Gusa nepoznato je način života. Ponekad je nepoznanica otprilike dobra koliko i dobiva. Jeste li smatrali da je preokret događaja nepredvidiv? Koji su vas elementi najviše iznenadili?
U tom istom duhu Van Houten može biti golemi kreten, ali duboko sam cijenio njegov argument da ga nema nakon za likove u romanu. Njihova cijela priča nalazi se tamo na stranici (metafora upozorenja!), A oni prestaju postojati izvan priče (s izuzetkom Sizifa hrčaka). Naravno, to je točno ono što Hazel ne želi čuti... i nevjerojatno slično kao što sam se osjećao nakon učenja J. D. Salinger nikada nije ispričao cijelu priču o Seymour Glassu. Jeste li ikada imali iskustva s umjetničkim djelom? Je li vas više ili manje cijenilo djelo? Kako se to uklapa u Hazelin odnos s Gusom? Mislim da je činjenica da je Gus živa osoba koja diše emocijama i iskustvima i odgovori možda je krajnja epifanija / uključivanje za Hazel. To, i činjenica da je on jednostavno krasan.
Ostale točke rasprave: nije Lijepo od Isaaca da slijepi i postavi Monicu u tako neugodan položaj; stari set za ljuljanje; Caroline je duboko tragična smrt kuća Anne Frank i četvorica Arona Franka; pitanje Boga; i ova linija, koja je ostala kod mene posljednjih nekoliko dana: "Čudno je to kod kuća gotovo uvijek izgledaju kao da se unutar njih ništa ne događa, iako sadrže većinu našeg živi. Pitao sam se je li to neka vrsta poanta arhitekture. "
Također bih želio istaknuti onog kolega Bookieja dconnolly naučio to Imperijalna muka zamišljeno je da bude mješavina Davida Fostera Wallacea Beskonačni veselje i Petera De Vriesa ' Krv janjeta- dva romana koje sam i sam želio čitati!
Molimo ostavite u komentarima svoje misli, strahove i omiljene retke. Vidimo se sljedeći tjedan ovdje
-Rachel

Pozdrav, kladioničari:
Započet ću s posljednjim diskusijskim citatom citatom iz Poglavlja 13: "Vjerujem da u ovom svijetu možete odabrati kako pričati tužne priče i napravili smo smiješan izbor."
Od mnogih tema u Greška u našim zvijezdama, Green stavlja naglasak na izbor u posljednjoj trećini romana: odabir svog svjetonazora (jesi li dijete koje se igra Funky Bones ili ste kostur?); odabir načina na koji tugujete u vezi (npr. ispada da je vaš bivši automobil konačni prvak); i odabirem tko te boli u životu (... čak i samo pisanje tog retka, danima nakon što sam završio priču, opet me guši). Čini mi se da Green tvrdi da je najbolji razlog za izbor u duhu življenja ispunjenog života - i što je još važnije, ponekad izbor više nije opcija.
Ono što me se najviše dotaklo u svemu tome je da kada Gus više nema "izbor" dostojanstva, to je kada nam Green daje najgorljivije detalje Gusova današnjeg dana život: zastrašujući trenuci o kojima ne razgovaramo tokom spora smrti osobe, a kamoli trenutke koje nikad nećete vidjeti na prostirkom platna u Rijksmuseum. Zašto mislite da nas je Green vidio Gusovim silazom? Mislim da je voziti kod kuće to što ponekad izlazak na visoku notu jednostavno nije opcija... i da je to u redu - u stvari, to je sasvim normalno dio ljudskog iskustva, i "umrijeti bez časti" ne mijenja činjenicu da je Gus divna osoba kojoj će duboko nedostajati njegova voljena one. Naravno, njegova vrlo bolna smrt nadovezuje se i na dirljiv prizor eulogije i vrhunac Hazelove priče.
Čitati kako Hazel djeluje kroz nju bila mi je emocionalno prilično teška, pogotovo kad ona pored Gusovog Facebooka i naljutio se na druge što su oplakivali "pogrešno", a kad je nasrnuo na nju roditelji. (Također sam zastao nakon što sam pročitao detalj da se više ne uklapa u svoju "haljinu smrti.") Tako mi je drago da je Green iskoristio ovu priliku da nam konačno pokaže - i Hazel - koliko su zapravo njeni roditelji uistinu: filozofija oca o svemiru koja želi biti primijećena i ta odrasla dob ne drži mnogo odgovori; njezina majka otkrila je da ide u školu da postane socijalna radnica. Znam da su mnogi od vas smatrali da je ova knjiga predvidljiva (i ja se uglavnom slažem s tim), ali nisam vidio da taj razvoj dolazi. Što ti misliš? Kako ste se osjećali kad Zelena čeka tako kasno da nam pokaže ovu stranu Hazelinih roditelja? Što Green govori o odrasloj dobi? I kako se lik Petera Van Houtena uklapa u ovo?
Kao i obično, postoji toliko mnogo toga za raspakiranje, što je posebno teško s obzirom na to koliko je bio emotivan kraj. Iskreno, teško mi je napisati išta više od "Tako sam tužna !!!" rasprava je bila prosvjetljujuća, a počastvovan sam što je moj prvi roman u našem knjižnom klubu trebao biti ovo jedan. Ostavite svoja razmišljanja u nastavku i - bubanj! - pitanja koja biste mogli imati o Johnu Greenu, koji će raditi pitanja i odgovori za nas.
Napravit ću lopticu: Iako u ime svih nas u Klubu knjiga bez obveza mogu reći da smo prilično zahvalni što ste svima dali Greška u našim zvijezdama "stvarni" završetak, jeste li u bilo kojem trenutku razmišljali o završetku romana usred rečenice?
Hvala svima na čitanju sa mnom.
-Rachel

Pozdrav, kladioničari:
Evo dobrog načina za započinjanje radnog tjedna: s odgovorima Johna Green-a na naša pitanja o Greška u našim zvijezdama. Iskreni su i maštoviti i možda čak pomalo i iznenađuju. Uživati.
-Maura
Od čitatelja BringSunshine: Kako ste se odlučili za 15-godišnju djevojčicu kao svog glavnog junaka? Čini se da je to polarna suprotnost vama i bilo bi je izuzetno teško povezati. Zašto ne učinite dečka glavnim likom? Također, imate li osobno iskustvo s obitelji ili prijateljima u vezi sa terminalnom bolešću?
Pa, teško je povezati se s bilo kim osim sa sobom, pa je pisanje fikcije uvijek pokušaj radikalne empatije, pokušati neko vrijeme živjeti izvan sebe. Htio sam da Hazel bude mlada jer mi je bilo važno iznijeti argument da kratki život može biti i dobar i bogat i dostojan život. I htio sam da bude ženska, jer obično u tim pričama muškarac piše o tragičnoj ženi. Žena plemenito pati i na taj način transformira život muškarca, koji je tada zahvalan na mnogim lekcijama koje je naučio iz svoje sada već nestale velike ljubavi. Ova konstrukcija svodi smisao života osobe na "dopuštanje drugim ljudima da uče lekcije", i stvarno mislim da je smisao u životu puno složeniji od toga. Bilo mi je važno preokrenuti rodno očekivanje i isto tako ukloniti zdrave ljude iz središta priče, pa se možemo nadati da Hazelin život ima smisla sam po sebi.
Imao sam priličan dio svog osobnog iskustva na kojem bih mogao počivati. Radio sam kao studentski kapelan u dječjoj bolnici odmah nakon što sam završio fakultet, a tih sam mjeseci upoznao mnogo mladih koji su bili bolesni (i mnogi koji su umrli). I duboko me je nadahnulo prijateljstvo s Esther Earl, mladom ženom koja je umrla od raka 2010. godine kada je imala 16 godina, i čiji vlastiti memoar, Ova zvijezda neće izaći, nedavno je objavljeno. Ester je bila lijepa osoba i sjajna spisateljica, i ja sam veliki obožavalac njene knjige.
Od čitatelja xiandisc: Zašto je ime Sizif za hrčka i zašto je Sizif jedini koji ima kraj, kad je mitološki Sizif zauvijek osuđen na djelovanje beskorisnosti?
Pa, to je bila šala. Voljela sam pomisao da će samo Sizif moći sići s hrčkova kotača dvosmislenosti. (Također, uvijek sam mislio da bi bilo sjajno dobiti hrčka po imenu Sizif, jer hrčci stvarno svakodnevno rade isto svaki dan, za ono što moraju osjećati kao vječnost.)
Iz čitatelja karingam: Jeste li mislili imati jednu od glavnih tema u knjižnom centru oko "ljudskog stanja čovjeka"? Bez obzira kroz što su prolazili ti mladi ljudi, oni su i dalje ostali „ljudski“: živjeti život, voljeti, osjećati, razmišljati, smijati se, sanjati, reagirati i poigravati se osvetom, ako treba. Ljudski je duh prekrasna i nevjerojatna stvar i na to ste nas tako lijepo podsjetili. Hvala vam!
Hvala na lijepim riječima. Da, htio sam naglasiti da su bolesni ljudi - čak i teško bolesni - još uvijek potpuno živi i potpuno ljudi. Mislim da mnogi od nas imaju tendenciju da zamišljaju kronično bolesne ili osobe s invaliditetom kao nekako u osnovi druge. (Kao, sjećam se kad je stariji poznanik umirao, posjetio sam ga i on gledao vijesti, pa sam pomislio: „Zašto on gleda vijesti? ULAZA. "Ali naravno, gledao je vijesti jer je još uvijek bio čovjek i uvijek osoba koja je uvijek bila bio.) Nadao sam se da bi priča mogla pokazati da vas invalidnost ne sprečava da u potpunosti budete dio čovjeka avantura.
Od čitatelja CatKib: Je li "Krist središte života" vaš osobni pogled? Mislio sam da je upućivanje na skupinu podrške u „doslovnom Isusovu srcu“ sažetak naših života. Hazel i Gus možda nemaju to znanje i osjećaju se gotovo agnostički. Ali vjerujem da je izvor milosrđa, ljubavi i mudrosti za kojim su tragali Isus. Otkrili su ograničen oblik svakog s njihovim međusobnim odnosom i romanom, ali još uvijek su nedostajali.
Jako sam se trudio da svoje lične religiozne poglede izbacim iz romana. (Osobno sam kršćanin, konkretno, episkopalijanac.) Ali i Hazel (koji je agnostik) i Gus (koji uopće nije, barem onako kako on zamisli čini se da je svijet ovisan o nadnaravnoj snazi) spopadaju se na sekularni način sa stvarnošću i prividnom postojanošću smrt. U skladu s tim, želio sam predstaviti različite perspektive (uključujući Hazelinu ocu koji je očito teistički). Pravo pitanje za mene je: Kakva će se nada nadmetati i održati u najtežim teškim vremenima? Mislim da svi nemaju isti odgovor na to pitanje.
Od čitatelja aStarc: Što se s likovima dogodilo nakon završetka knjige? Jeste li smislili kraj njihovog života?
Ne znam! Osjećam se loše što ne znam, ali stvarno ne. Nadam se da se razlikujem od Petera Van Houtena gotovo u svakom pogledu, ali u tom smo pogledu isti: i on i ja vjerujemo da roman završava kad završava i da autorski glas ne smije biti privilegiran kad je riječ o stvarima izvan teksta a priča.
Od čitatelja dconnolly: Moje pitanje za Johna Greena je pitati koliko je sudjelovao u filmskoj verziji svoje knjige i tražiti od njega da podijeli sve opće misli o ovom nadolazećem filmu.
Prvo, volim film. Mislim da je to najvjernija adaptacija koju sam ikada mogao poželjeti, a nastupi su izvanredni i ponosan sam na sve koji su uključeni. Definitivno sam bio više uključen u cijeli postupak - od scenarija do snimanja do snimanja filmova - od većine autora, i na tome sam vrlo zahvalan. Bio sam postavljen na većini filmova filma i sprijateljio se s mnogim ljudima u glumačkoj ekipi i ekipi, a nadam se da sam mogao biti od koristi. To je reklo, to nije moj film. (Ne znam kako snimiti filmove.) Dakle, sva je zasluga za scenariste, producente, redatelje, glumce i ekipu.
Iz zamjenice urednika RS.com Maura Fritz: Izgled Petera Van Houtena u Indianapolisu osjećao se vrlo neskladnim za mene - ne u iznenađenje što je bio tamo, ali to je dodalo notu nevjerojatnosti situaciji koja se jako osjećala uvjerljivi. Zašto ste smatrali da je njegovo pojavljivanje u Indianapolisu neophodno za priču? A s obzirom na to kako su Hazel i Gus nakon svojih godina razgovarali i postupali, jeste li ikad razmišljali o tome da napravite bilo što osim tinejdžera?
O Van Houtenu: Zapravo mislim da su to učinili bolje u filmu nego što sam to učinio u knjizi, ali osjećao sam se kao da mi je potreban da se vrati jer sam morao potpuno jasno reći da ga nije spasio njegov susret s Hazel i Gusom, da nijedna odrasla osoba nije spašena znanjem ih. Pretežna tema u romanima o bolesti je da zdravi ljudi oko bolesne osobe nauče važne lekcije o tome kako biti zahvalan za svaki dan ili što god, što mislim da je katastrofalno dehumaniziralo bolesne ljude, jer podrazumijeva da bolesni ljudi postoje isključivo kako bi zdravi ljudi mogli učiti od bolesnih ljudi pati. Tako sam osjećao da ga trebamo vidjeti kako gotovo ide niz taj put, ali onda uzeti maramicu iz svoje tikvice u retrovizoru jer on nije otkupljeni od strane Hazela i Gusa, jer životi Hazel i Gusa imaju značenje odvojeno od svega o čemu bi bilo tko mogao zaključiti ih. Oni imaju značenje u sebi.
O jeziku u romanu: Pa, mislim da su tinejdžeri doista intelektualno sofisticirani. Kao, likovi u TFIOS ne može biti tako daleko od intelektualnog / emocionalnog iskustva tinejdžera, jer mnogi tinejdžeri vole knjigu. Dakako, stvarni ljudi zapravo ne govore baš tako, ali najviše me zanima pokušaj odražavanja načina na koji doživljavamo razgovor i emocije. (Ne nalazim takozvani realizam uvjerljiv za fikciju, jer on privilegira - pogrešno, mislim - apstraktnu ideju o objektivna stvarnost nad iskusnom stvarnošću, što je po mom mišljenju jedino provjerljivo / zanimljivo / važno stvarnost.)
Također, htjela sam biti super-svjesna TFIOS žanrovski prekriženog romantično-tragedijskog žanra, a jedna od glavnih žanrovskih odrednica je pojačani, romantizirani jezik, posebno u dijalogu. Kao, najpoznatiji je primjer toga u Romeo i Julija: Prvih 14 redaka kojima Romeo i Julija međusobno govore govore savršen sonet. Očito se ljudi očigledno ne obraćaju jambnim pentametrom, ali meni to i dalje djeluje.
Od voditeljice rasprave Rachel Stein, urednice društvenih medija RS.com: Iako mogu reći u ime svih nas u Klubu knjiga bez obveza da smo prilično zahvalni što ste svima daliGreška u našim zvijezdama"stvarni" završetak, jeste li u bilo kojem trenutku razmišljali o završetku romana usred rečenice?
Jesam, da. Ali slažem se s Gusom da krši nepisani ugovor između čitatelja i pisca. Mislim da u fikciji postoji mjesto nejasnoći - ustvari mislim da je dvosmislenost zaista važna - ali