Što raditi o ISIS-u?

Jasno je da ima onih koji se žele boriti za ISIS, ali postoji li netko tko želi njima upravljati? Do sada je jedini način na koji ISIS upravlja prijetnjom nasiljem. Bez legitimiteta, ni SAD ni njeni saveznici nikada neće sankcionirati ISIS-ovu vladavinu. To je velika muha u vašoj masti.

Predavao Clark McCauley dr. Sc. 26. studenog 2015. - 11:15 sati

Sve je to vrlo neiskren, jer pretpostavlja da SAD i ISIS nisu strateški saveznici:

http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf

"Ako se situacija razvede, postoji mogućnost uspostavljanja proglašene ili neprijavljene salafističke kneževine u istočnoj Siriji (Hasaka i Der Zor), a upravo je to ono što podržavaju vlasti oporbe žele, kako bi se izolirao sirijski režim, koji se smatra strateškom dubinom šiitske ekspanzije (Irak i Iran)... ISI bi također mogao izjaviti Islamske države kroz uniju s drugim terorističkim organizacijama u Iraku i Siriji, što će stvoriti ozbiljnu opasnost u pogledu ujedinjavanja Iraka i zaštite njegovih teritorija."

ISIS-u su potrebna financijska i logistička podrška koja dolaze iz Saudijske Arabije, Katara, i sam krijumčarenje nafte u velikim količinama. Usput, Turska je oborila ruski mlaz koji je sirijska vlada pozvala da napadne teroriste. Na jednog ruskog pilota pucano je tijekom padobranstva, što je kršilo Ženevske konvencije. Zašto bi članica NATO-a prouzročila tako nešto?

http://www.zerohedge.com/news/2015-11-25/meet-man-who-funds-isis-bilal-erdogan-son-turkeys-president

http://www.zerohedge.com/news/2015-10-13/us-government-supplied-isis%E2%80%99-iconic-pickup-trucks

Neučinkovito bombardiranje ISIS-a služi u domaće propagandne svrhe, jer moraju biti prilično zastrašujuće ako ih ne možemo pobijediti.

U osnovi je rasistička stereotipa koja sugerira da suniti koji žive na područjima u kojima ISIS uživaju. Sirijske izbjeglice Amerika je toliko zaposlena mrzeći da su BIJELI bježeći od ISIS-a, što je Amerika nanijela njihovoj zemlji.

Amerika ima strateški interes da sruši Assadov režim, jer mi sigurno ne bismo dopustili Rusima da zadrže svoju pomorsku bazu. Pokušali smo zauzeti njihovu drugu pomorsku bazu provodeći državni udar u Ukrajini, sjećate se? Mi smo se u tom naporu udružili s stvarnim nacistima, a ne s sunitskim ekstremistima.

Ipak zanimljiv alternativni svemir koji ste stvorili.

Koliko odobravate da biste bili toliko velikodušni da biste Kurdima odobrili "državnicu". I oni se bore protiv ISIS-a, koji Turci zapravo ne vole.

"Izrael će biti zadovoljan stalnim razdruživanjem dviju jakih država Sirije i Iraka."

Uzima li to u obzir kao legitimni interes čak i etično?

Glupo je i arogantno govoriti o američkom "moralnom vrhunskom položaju" na Bliskom Istoku. Hoćemo li se dočekati kao oslobodioci s ljudima koji bacaju i latice cvijeća s balkona?

Također je rasistički pretpostaviti da je intenzivni sektaški sukob na Bliskom istoku prirodan i da ga želi opća populacija. Nije kao da Bliski Istok nije bio kozmopolit prije nego što ga je antikolonijalni nacionalizam zbrkao.

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/03/cities-lost-20143125644720862.html

"U Aleksandriji, Bejrutu, Istanbulu, Salonici i Smirni natpisi na trgovinama bili su napisani na francuskom, grčkom i arapskom jeziku i većina ljudi mogla bi se upoznati na barem tim jezicima, ako ne i na turskom, talijanskom, Ladinu i Engleski. Bilo je to doba takvog isprepletenog suživota da je kozmopolitizam prestao biti rezervat obrazovanih bogataša i nedostajalo je udruga koje je stekla šezdesetih godina prošlog stoljeća zahvaljujući oglašivačima koji su uložili u promociju jet-putovanja do egzotike lokacija.

Stoljeće nacionalizma koje je uslijedilo odbacilo je kozmopolitizam, dok je širenje tehnologije pridonijelo izravnavanju globalizacije. Danas se čuva sjećanje na odmaknuto Istočno Sredozemno more na propadajućim pročeljima i u obliku kamenica balkoni eklektičnih stambenih blokova u Aleksandriji, solunske neoklasične vile i bejrutski seriji. "

Želite nastaviti unatrag, nacionalistički trend i stvarati države na temelju etničkih kategorija koje vas zanimaju. Nije ni u kojem slučaju američko moralno mjesto za to.

Shvaćate da je Irakom pod Sadamom Husseinom i Sirijom pod Assadom vladala Ba'ath stranka koja je sekularna, panarapska i antiimperijalistička? Saddam Hussein, koji je bio sunit, i Assad, koji je alavit, potječu iz iste političke stranke. Rasističko je pretjerano pojednostavljenje reći da su Irak ili Sirija imali režime na etničkoj osnovi. Postoji razlika između kršćanstva i muslimana u Americi, ali to nije baš kršćanska teokracija.

Vaši izvori su nešto sa "Strateškim" u nazivu, New York Times i tip s turskom vojnom pozadinom. Vi ste poput terapeuta parova koji sluša samo jednog partnera. Ili ste poput nekoga čiji je otac bio zločesti, pijani suprug, koji tvrdi da je imao sretan, voljen odgoj, a da sestra inzistira na tome da je suprotno, histerična.

Shvaćate li da ste upravo predložili etnički čišćenje Sirije od kršćana? Možete li, molim vas, smisliti aktivan plan evakuiranja crnaca u Americi u neku drugu zemlju u kojoj nisu suočeni sa brutalnim i sustavnim progonom? Da li biste zagovarali stvaranje Republike Nove Afrike na američkom jugu?

https://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_New_Afrika

Možda bi Kina mogla pomoći jer imaju interes za neke mineralne sirovine tog područja. Dobroćudnost bi bila sjajan PR za Kinu.

Ako to nije razuman prijedlog, molimo da date nerasističko objašnjenje razlike.

Bi li stotine godina ugnjetavanja mogli biti dovoljno dobar razlog za Kinu da počne naoružavati američke crnce za racijski rat? Kladim se da biste iskoristili sav svoj novac za bijeg iz zemlje ako se to dogodi.