Razmišljanje, sjećanje i komentari na blogu

click fraud protection

ljudski memorija nalikuje video snimanju otprilike koliko i hot-dog podsjeća na plesačkog slona na rolerima.

Za razliku od video snimača, naša sjećanja ne stvaraju istinsku sliku prošlosti dok se krećemo svijetom oko nas. Umjesto toga, čak i kada se živo i snažno sjećamo nekog događaja, možemo u potpunosti pogriješiti što se zapravo dogodilo. To objašnjava zašto postoje zabrinjavajući brojni slučajevi u kojima su pogrešne identifikacije očevidaca nevine ljude poslale u zatvor zbog zločina koji nisu počinile. U mnogim su slučajevima ti svjedoci bili vrlo sigurni u svoje identifikacije.

Kako se to može dogoditi?

Jedan od načina na koji naša sjećanja mogu postati netačna jest ako smo izloženi iskrivljavanju informacija - čak i nešto tako jednostavno kao zabludno pitanje - nakon što smo svjedoci nekog događaja. Na primjer, samo pitati svjedoke pljačke jesu li vidjeli plavi kamion izvan banke može im čvrsto utisnuti tu uspomenu u glave - čak i ako je plavi kamion zapravo bio crveni kombi.

Ova popustljivost pamćenja može imati dalekosežne posljedice u svakodnevnom životu.

Jedna arena u kojoj može postati od posebne brige uključuje internetske blogove i novine. Sada je uobičajeno da gotovo sve informacije na webu budu popraćene komentarima - često anonimnih - čitatelja. Svaka knjiga na Amazonu potencijalno je podvrgnuta "pregledu" od strane svakoga tko se tome čini sklon, a novinske članke poput ovog ima tendenciju da evocira (ponekad žestoke) komentare.

Imaju li ti komentari učinak?

Prije nego što odgovorim na to pitanje, razmislite o implikacijama jesu li takvi komentari utjecali na naše ponašanje ili sjećanja ili stavove: Uostalom, obično ne znamo tko su ti komentatori. Nemamo pojma tko bi mogao biti osoba koja stoji iza 'tweetybird24' koja misli da je naša valuta vlada prevaranta ili 'cashedupbogan' koji misli da je novac u redu, ali vlada ne bi trebala oporezivati ​​niti rudarstvo niti pivo. Koliko znamo, obojica bi mogli biti dvanaestogodišnji susjedi koji se smiju. Dakle, sigurno bismo odbacili komentare jer oni možda nemaju nikakav kredibilitet?

Zapravo, ljudi ne odbacuju komentare na blogu.

Komentari mogu utjecati na naše stavove. Komentari mogu utjecati na naša mišljenja, osjećaje, a možda čak i na naše razumijevanje.

Tek počinjemo shvaćati učinke mrežnih komentara, ali evo nekoliko primjera koji daju hranu za razmišljanje (ili u stvari zabrinutost):

Amazonske recenzije utječu na prodaju. Recenzije ljudi koje ne poznajete i koji bi mogli biti špijuni CIA-e ili članovi pletenog kluba vaše bake određuju vaše kupnje. Kritike s jednom zvjezdicom su posebno štetne, više nego što su recenzije s pet zvjezdica (Chevalier & Mayzlin, 2006).

Ton komentara na blogu - bilo da su oni građanski ili ne - utječe na stavove ljudi prema nečemu što ne razumiju dobro. Nedavni rad Brossarda, Scheufelea i njegovih kolega (2013) pokazao je da kad ljudi čitaju neutralni post na blogu o misterioznom pitanju poput nanotehnologija, izlaganje necivilnim komentarima, kao što su pozivanje imena i drugi izrazi incivility, polarizirani pogledi čitatelja na tehnologija. Odnosno, čitatelji koji su u početku favorizirali nanotehnologiju postaju vjerojatnije da će umanjiti rizik, dok su čitatelji koji su se u početku usprotivili tehnologiji postajali vjerojatnije istaknuti te rizike. Ono što je ovdje značajno je da je post bio isti u oba uvjeta - ali njegov sadržaj više nije bio toliko bitan kada su ljudi čitali komentare nakon članka.

Što je s našim sjećanjima? Možda komentari mogu utjecati na naše ponašanje kod kupnje impulsa ili percepciju rizika, ali zasigurno nisu naša sjećanja na stvarni sadržaj članka?

Odgovor na to pitanje još uvijek čeka recenziju. Nažalost, još nisam imao vremena za pisanje tih eksperimenata. Ali možda možete pogoditi ishod iz onoga što sam rekao na početku? (Ako vas nisu ometali stavovi ekonomije od tweetybird24.)

Reference

Chevalier, J. A. & Mayzlin, D. Utjecaj riječi usta na prodaju: časopis za recenziju knjiga na mreži Marketing Istraživanje, 2006, 43, 345-354.

Brossard, D. & Scheufele, D. A. Znanost, novi mediji i javnost Science, 2013, 40, 40-41.

Poslao Deepak Kr. Das 14. siječnja 2013. - 11:36

Pa, članak o komentiranju definitivno vrijedi komentirati :)
Ozbiljno, članak je strašan. Komentiranje je stvar koju svakodnevno radimo na internetu. To je neodvojivi dio naše mrežne prisutnosti, ali na ovom polju provedeno je vrlo malo istraživanja. Analiza komentara može biti korisna jer čitanje govora tijela pomaže nam razumjeti nečije ponašanje u stvarnom svijetu, a vi radite zabavan posao da razradite ovu temu za nas. Hvala i nastavite na dobrom radu.

  • Odgovor Deepak Kr. das
  • Citat Deepak Kr. das

Poslao Deepak Kr. Das 14. siječnja 2013. - 11:37

Pa, članak o komentiranju definitivno vrijedi komentirati :)
Ozbiljno, članak je strašan. Komentiranje je stvar koju svakodnevno radimo na internetu. To je neodvojivi dio naše mrežne prisutnosti, ali na ovom polju provedeno je vrlo malo istraživanja. Analiza komentara može biti korisna jer čitanje govora tijela pomaže nam razumjeti nečije ponašanje u stvarnom svijetu, a vi radite zabavan posao da razradite ovu temu za nas. Hvala i nastavite na dobrom radu.

  • Odgovor Deepak Kr. das
  • Citat Deepak Kr. das

Poslao Anonymous 14. siječnja 2013. - 12:33

Tek počinjemo razumijevati implikacije naših internetskih persona (poput jaza između naše svakodnevne stvarnosti i naših sjajnih instagram facebook profila. Svi izgledaju kao da žive u Sunny D reklami :)
Otkrio sam da će čitanje komentara za članak ili proizvod zasigurno utjecati na moje mišljenje ili iskustva s tim člankom ili proizvodom, ali samo u onoj mjeri u kojoj su mi vlastite unaprijed prihvaćene ideje podržane ili negiraju. Želim, međutim, da me netko natjera na razmišljanje. Volio bih da se moje ideje dovedu u pitanje i iznevjere moje predrasude.
Pretpostavljam da kada pročitam popis komentara, također se bavim patologijama... za koje mislim da još lakše zadržavaju vlastite (možda sigurne?) Dojmove. Ponekad se osjeća izolirano (osjećaju li se svi terapeuti na taj način?) To se ne razlikuje od načina na koji ja osobno komuniciram.
Kad se to kaže, ja osobno imam odnos ljubavi / mržnje s odjeljcima za komentare. Ja sam introvert koji žudi za vezom. Komentari ostavljam na mjestima koja su mi bitna, ali neka želja za samoodržanjem često će sugerirati da se ne trudim.
Vi ste komentator, a mi smo samo malo ćaskanje pod vama... poput čovjeka s mikrofonom i bijesne rulje... koliko je važan podtekst?

  • Odgovor anonimnom
  • Anonimni citat

Poslao Anonimno 14. siječnja 2013. - 12:58

Zvučim kao poraženo, potkačeno štene. Christopher Lasche imao bi terenski dan ..hahaha

  • Odgovor anonimnom
  • Anonimni citat

Poslao Anonimno 15. siječnja 2013. - 12:33

Ideja moga oca o jednom od najnižih oblika ljudskog života bila je osoba koja bi zapravo napisala anonimno pismo. Sada se očekuje da čitamo i pišemo anonimna „pisma“. Ne osjećam se ugodno kad koristim svoje ime da komuniciram ni s kim posebno, ali bili bi spremni na to ako su komentari umjesto toga upućeni autoru, a zatim možda sažeti za čitač.

Slično tome, čini se da ljudi anketirani koji uživaju u NPR-u kažu da im se ne sviđaju komentari koji se nalaze na ulici i da se emituju jer su rijetko korisni ili zanimljivi. S izuzetkom čitatelja "Guardiana", čiji su odgovori ponekad smiješni, komentari na webu obično izgledaju samo kao pokretač gamuta od dosadnih do zlonamjernih.

Međutim, komentari bez troškova koštaju medij ili web mjesto i doprinose dječjim pričama ispisan s [ime vašeg djeteta ovdje] kao heroj / heroineto prožimajuća ideja o kojoj se sve radi VAS.

S poštovanjem,

anoniman

  • Odgovor anonimnom
  • Anonimni citat

Poslao Anonymous 20. siječnja 2013. - 21:54

Kakva gomila glupih smiješnih sranja! Moji ljuti komentari su potpuno neučinkoviti i nitko ih neće primijetiti niti ih zapamtiti!

Heh heh ...

  • Odgovor anonimnom
  • Anonimni citat

Poslao Dan Miller 26. siječnja 2013. - 02:25

Kad čitam članak sa vijestima ili informativni članak, pregledam i komentare na blogu. Za razliku od glavnih medija, on ljudima pruža priliku da saznaju što drugi misle o određenoj temi. Komentari na blogu također mogu dodati na priču i ponuditi dodatne izvore o problemu. Siguran sam da oni imaju veliki utjecaj na to kako ljudi razmišljaju i reagiraju.

  • Odgovor Dan Millera
  • Citat Dan Miller

Poslao Anonimno 22. ožujka 2013. - 15.45

Ovdje vidimo idiota koji je vodećeg autora IPCC-a (Richard Betts) naveo primjer ideje "zavjere" među "negiračima klime".

Kakav kompletan prolaz.

  • Odgovor anonimnom
  • Anonimni citat

Poslao esencijapsihologija 19. ožujka 2019. - 03:52

Volim ovaj članak. i za pisanje o tome kako uobičajeno psihijatrija i psihologija i savjetovanje putem interneta opslužuju ljudsko ponašanje i nastoje održati status quo. Ovo su vrlo važne točke.

Ako želite više informacija o internetskoj savjetodavnoj terapiji za depresiju, obratite se (dr. Andre - Najbolje usluge psihoterapijskog savjeta iz Hong Konga)

Hvala vam.

  • Odgovor na bitnotiapsihologiju
  • Citat esencijapsihologija
instagram viewer