Zar Tarloff nije kriv iz razloga ludila?

Brutalno ubojstvo šokiralo je New York City psihoterapija zajednica. 12. veljače 2008. David Tarloff ušao je u uredski paket Upper East Side-a kojeg dijeli pet stručnjaka za mentalno zdravlje. Psihologinja Kathryn Faughey i psihijatar Kent Shinbach radili su te večeri.

Objavljeno je da je 42-godišnji Tarloff sa sobom donio malu crnu torbu i kotačić koji se valjao. Vrećice su sadržavale neobičnu kolekciju predmeta: noževi, čistač mesa, čekić, konopci, patka traka, ženska odjeća i pelene za odrasle. Sjeo je ispred ordinacije dr. Shinbacha dok je psihijatar bio na sastanku s pacijentom. Tarloff nije dugo čekao.

Tarloff je ušao u ured dr. Faugheya, izvadio noževe i zabio je petnaest puta u lice, glavu i prsa. Kad je doktor Shinbach čuo vriskove, potrčao je u njezin ured kako bi je pokušao spasiti. Hrvali su se. Tarloff ga je nožem izbo, opljačkao mu 90 dolara i pobjegao kroz podrum. Kamere za video nadzor snimile su njegovu sliku dok je izlazio iz zgrade.

Doktor Faughey proglašen je mrtvim na mjestu događaja. Doktor Shinbach je teško ozlijeđen i požurio je u bolnicu u New Yorku. Preživio je i gotovo sigurno će svjedočiti protiv svog napadača.

Kružio je složeni crtež i Tarloff je uhapšen. Priznao je policiji i dao izjavu s video zapisa. Ispričao je neobičnu priču. Rekao je da planira opljačkati dr. Shinbach, uzeti mu bankomat, ukloniti 50 000 dolara s bankovnog računa i novac iskoristiti za odvođenje svoje bolesne majke na Havaje. Njegova video snimka odigrana je na sudu tijekom pred-rasprave. Tarloff je rekao: "Žao mi je te žene. Nisam znala da će biti tamo... "Samo sam htjela ući unutra i pogledati, a napala me je... Sve se dogodilo tako brzo. ”Kaseta se nastavlja i Tarloff pita policajce može li moliti. Zatim dodaje: "Nemam donje rublje."
TTP: //www.nydailynews.com/news/ny_crime/2010/04/08/2010-04-08_im_sorry_says_cl ...

Slika Davida Tarloffa široko je rasprostranjena u tisku. Čak i bez da znamo detalje ovog bizarnog kriminal, njegov široki pogled, prodorni pogledi i duga, neočišćena kosa upućuju na to da je mentalno bolestan. Dijagnosticirano s shizofrenija, bio je primljen u psihijatrijski bolnice dvadeset puta. Dr Shinbach je liječio Tarloffa dvadeset godina ranije i 1991. ga je odveo u psihijatrijsku bolnicu.

Tarloff je optužen za ubojstvo drugog stupnja za ubojstvo dr. Faugheya. Optužena je i za pokušaj ubojstva drugog stupnja, napad prvog stupnja i pokušaj pljačke dr. Shinbacha.

Nakon uhićenja Tarloffa su pregledali psihijatri koji su imenovali sud. Zaključili su da je on nadležan za suđenje. Da bi bio kompetentan, okrivljenik mora imati "dovoljnu sadašnju sposobnost da se razumno savjetuje sa svojim odvjetnikom racionalnog razumijevanja i imati racionalno kao i činjenično razumijevanje postupka protiv njega. "(sumorno vs Sjedinjene Države, 362 SAD, 402, 1960.)

Može li okrivljenik biti nadležan za suđenje za jedan slučaj, a za drugi za to nije nadležan? U zagonetnoj sporednoj priči, Tarloffova kompetencija bila je dovedena u pitanje u zasebnoj stvari. Optužen je za prekršajni napad protiv zaštitara u bolnici okruga Queens. Sudac u tom slučaju naložio je ocjenu sposobnosti. Psihijatri imenovani na sudu zaključili su drugačiji zaključak kao što su to uradili psihijatri na Manhattanu.

Queens psihijatri zaključili su da Tarloff nije kompetentan za suđenje. Jedan je liječnik napisao: "Dodir s očima okrivljenika je intenzivan i zloban. Njegovo raspoloženje je iritantno i vrlo lako se naljuti. G. Tarloff ne govori o svom slučaju na Manhattanu, već ga navodi u više navrata: 'Znam incident o Manhattanu, ali nikada nisam nikoga pogodio još od osnovne škole. "

Tarloffov odvjetnik, Bryan Konoski, komentirao je dva slučaja, "Ironija je u tome što je apsolutno smiješno da možete biti nepodobni u jednoj okruzi, Queens, ali ipak prijeđite granicu u osnovi na Manhattan i naći ćete se dobro tamo... Ne možete biti na jednom mjestu i nepodobni na drugom mjestu. To nema apsolutno nikakvog smisla. "
http://abclocal.go.com/wabc/story? odjeljak = novosti / istraživači i id = 6357187

David Tarloff optužen je za ubojstvo drugog stupnja u ubojstvu doktora Faugheya. Suđenje mu je počelo prošli tjedan. Nije iznenađujuće da je koristio obranu od ludila. U državi New York, obrana je nazvana "nije odgovorna zbog mentalne bolesti ili oštećenja. Statut glasi, "u vrijeme takvog ponašanja, kao posljedica mentalne bolesti ili oštećenja, [ okrivljenik] nije imao značajnu sposobnost da zna ili cijeni bilo: 1) prirodu i posljedice takvo ponašanje; ili 2) da je takvo ponašanje bilo pogrešno. "(Odjeljak za kazneno pravo New Yorka 40.15)

Branitelj Konoski rekao je novinarima, "Dokaz u tom slučaju pokazuje da je bio pravno lud u vrijeme počinjenja kaznenih djela... Sve u vezi s njegovim misaonim postupkom bilo je bizarno - tako ludo... dokaz u slučaju pokazuje da je bio pravno lud u vrijeme počinjenja djela. "
http://www.nydailynews.com/news/ny_crime/2010/10/11/2010-10-11_shrinkwra...

Dr Eric Goldstein, psihijatar kojeg je angažirala obrana, to je uključio u svoj izvještaj: "David Tarloff bio je akutno psihotičan, vjerujući da je on Mesija... Vjerovao je da je Bog blagoslovio njegov plan da će opljačkati dr. Shinbach i dobiti novac kako bi spasio život svoje majke. "
http://www.nydailynews.com/news/ny_crime/2010/10/11/2010-10-11_shrinkwra...

Mnogi vjeruju da se obrana ludila često koristi i često je uspješna. Zapravo, to je daleko od istine. Obrana ludila podiže se samo u otprilike 1% slučajeva, a većina optuženih koja je podigla ovu obranu osuđena je. Istraživanje pokazuje da je vjerojatnost da će obrana od ludila uspjeti ako optuženi ima dokumentiranu povijest teške mentalne bolesti i optuži se za očigledno motivski zločin.

Tarloffovo suđenje bit će važno pratiti za one koji su zainteresirani za mentalne bolesti i psihijatrijsku obranu. Hoće li porotnici zaključiti da je David Tarloff bio psihotičan kada je ubio dr. Faugheya? Hoće li odlučiti da je on tada bio lud? Slijedi još postova.