Kako napraviti grupu podrške sigurnom
Ubojstvo Karle Brade izazvalo je burnu raspravu o tome što sigurnu rehabilitaciju ili grupu za podršku (čitaj grupu podrške u 12 koraka) čini sigurnom. I profesionalni i laici koji su bili u "sobama" razvili su niz važnih politika. Nažalost, niti jedan od tih prijedloga ne bi utjecao na slučaj Brada. To je stoga što se nitko ne bavi temeljnim pitanjima koja su predstavile grupe za podršku u 12 koraka.
Evo tri važna prijedloga, od kojih niti jedan ne bi utjecao na Karlu:
1. Nemojte osuđivati prekršaje AA. Iako je to bila glavna točka 48 sati segmenta, u stvari ubojica, Eric Earle, nije osuđen da prisustvuje AA-u (niti Karla). Kao što sam napisao u PT:
Naravno, neprilagođivanje prekršaja AA-u smanjilo bi vjerojatnost da će se žena tamo susresti s nasilnom i potencijalno ubojicom. Ali ovaj korak bi ga teško eliminirao. Štoviše, AA ne čini ništa kako bi obuzdao te osobe, a njegove društvene norme umjesto toga odgovornost stavljaju na žrtvu.
Karlin ubojica, Eric Earle, nije prisustvovao AA-u po nalogu suda. Earle
volio AA: u AA je odlazio 20 godina. On često pronađena romantika kod AA. Karla je bila tamo jer je rehabilitacija u koju je upisana (druga) nakon što je prethodno otkazala i u AA-u i NA-u odvezla na više sastanaka AA i NA. Održani su u "Sobi za oporavak", koju je moralo prisustvovati i Ministarstvo u trijeznoj kući u kojoj je Earle živio.
Imajte na umu da mnoge grupe zahtijevaju da ljudi pohađaju AA. Ali to nisu pravni sudovi, već dobrovoljne organizacije u kojima ljudi sudjeluju, što je istina i za Karlu i za Earle.
2. AA bi trebao usvojiti politiku seksualnog uznemiravanja. Dijelim popis s Kenom Andersonom, koji predvodi HAMS (smanjenje štete za Alkohol) i Tom Horvath, koji usmjerava SMART Recovery (obojica su moji dobri prijatelji). Obje organizacije imaju formalnu politiku seksualnog uznemiravanja i izrazito se ne slažu s neuspjehom AA Internationala da prihvati takvu politiku. HAMS-ova politika, ovdje, utjelovljena je u širem okviru uzajamnosti i osnaživanja.
Citiram Tom Horvath-a, jer je pitanje toliko kritično i SMART je toliko napredan u odnosu na neolitik AA:
[Ovaj je citat službene politike SMART-ovog oporavka za seksualno uznemiravanje] "Izbjegavajte sudjelovanje u uznemiravanju: ni pod kojim se uvjetima ne smijemo upuštati u bilo koji oblik verbalnog, emocionalnog ili fizičkog uznemiravanja. Ni pod kojim uvjetima ne bismo trebali iskorištavati odnos sudionika za seksualnu aktivnost ili sudjelovati u seksualnom uznemiravanju sudionici, uključujući seksualni napredak, seksualne pozive, zahtjeve za seksualnim uslugama i druga verbalna ili fizička ponašanja člana seksualan priroda."
[Nadalje, piše Tom] Jednako je važno što je SMART organiziran tako da se sve SMART aktivnosti oporavka događaju u javnosti. Nema pojedinačnih sastanaka. Ne želimo da sudionik bude zbunjen što je SMART. Ako je privatna, nije PAMETNA.
Sumnjam da se u konačnici AA neće moći skrivati iza koncepta "grupe savjest"Organizacija mora provoditi odgovarajuća ovlaštenja za policijske aktivnosti svojih članova. Organizacija ne može oprostiti svoje loše ponašanje tako što će odluke prepustiti grupi savjest. "Neki imaju malo ili nimalo savjesti. Zbog toga imamo policiju.
AA ne vrši autoritet na odgovarajući način. Jedna od ironija je da zato što 'nitko ne govori za AA', onaj tko želi govoriti za AA, jer nema nikoga tko bi toj osobi mogao osporiti. Koliko puta ste čuli "Pa, ne govorim za AA, ali [tada izlazi neka izjava koja je vjerojatno u suprotnosti s Velikom knjigom, poput" AA je jedini način "ili" umjerenost ne djeluje "]. "
U SMART-u povremeno otpuštamo volontere. Vrlo mali postotak, ali sada imamo preko 1300 sastanaka, pa čak i mali postotak iznosi nekoliko otkaza godišnje.
Ali Karla nije bila seksualno uznemirena (kao što to čine mnoge žene u AA-u: pogledajte komentar na moj originalni post o Karli ovdje). Dobrovoljno je stupila u vezu s muškarcem kojeg je upoznala u AA-u.
3. Upozorite ljude u AA da budu pred stražarima grabežljivcima / nasilnicima. Jedan komentator dao sljedeći neprocjenjivi prijedlog:
U najmanju ruku, AA bi trebao pročitati plakat na početku svakog sastanka u kojem se navodi da bi na ovom sastanku mogli biti osuđeni nasilnici / seksualni prijestupnici koje je poslao sud. To mogu učiniti dok jednog dana pravosudni sustav ne prestane slati ljude na program. A onda će, bez sile, novi članovi AA-a samo izumrijeti, a u prvi plan će doći nauci utemeljeni na znanosti.
Naravno, kao što već rekoh, Earleu nije dodijeljen mandat suda AA-u - on je odabrao biti uživan u AA-u.
Ali što je još važnije, Karla nije morala biti upozorena da ima posla s zlostavljačem. Kao što sam napisao u PT, nakon što je Karla teško primila batine od Earlea:
Karla nije napustila Earlea uslijed premlaćivanja. Platila je 8000 američkih dolara kako bi izvukla Earlea sljedećeg jutra. Doista, u kratkom razdoblju između ovog napada i njene smrti, Karla se zaručila za Earle.
Iako su svi ovi prijedlozi važni i trebali bi biti usvojeni, kao što rekoh, niti jedan od njih ne bi zaštitio Karlu. Što AA tada mora učiniti da zaštiti svoje članove?
1. AA mora osnažiti članove. Podučavanje ljudi da nemaju moć oboje ih potiče na nasilno djelovanje, zatim na izgovor sebe i uzrokuje da drugi dopuštaju da im se događaju nasilne stvari bez da to mogu objekt. Paralelni koncept osnaživanja je odgovornost - ideja da su ljudi odgovorni za svoje postupke.
Kao što sam napisao u PT:
Eric Earle ne preuzima nikakvu odgovornost. Primjetite Earleovu frazeologiju: "Alkohol mi to čini." Poslušajte ga kako plače u svom telefonskom pozivu 911 kako mu je zaručnik "preminuo" u nesreći dok je bio u pijanoj snazi. Eric Earle do 911[plače]: „Probudio sam se jutros i moja djevojka je preminula.. .. Ima modrice poput donje strane. Ja volim... Ne znam je li pala sinoć. Pila je, pila je neke tablete. " Kroz cijelo suđenje Earle se predstavljao kao a žrtva, a također je okrivila Karlu za vlastitu smrt, rekavši da je gadila svoje riječi i pala dolje korake.
2. AA mora cijeniti i uvažavati članove, te ih potaknuti na to da učine isto i za sebe. Karla, nažalost, dok je pohađala AA, nije saznala da zaslužuje vezu u kojoj nije pretučena. AA-ovo naglašavanje potkopavanja njezinog ega, pridržavanje naredbi (koraka), ne dovodjenje u pitanje autoriteta i odbacivanje vlastite vrijednosti i moći prirodni je prethodnik trpjenju zlostavljanja.
AA pristup je izgrađen na negiranje sebe ("Vi mislite o najboljem razmišljanju doveo vas ovamo"). Ilse Thompson i ja ističemo u osnovi drugačiji pristup u našoj knjizi, Oporavak! Prestanite razmišljati kao ovisnik. Taj se pristup naziva "radikalnim prihvaćanjem", koji (u Riječi Tare Brach) znači "prigrliti svoj život" i, posebno, prigrliti sebe. Odnosno, prihvatite sebe, sa svim svojim problemima i, u AA / NA, supstancama, kao neizrecivo vrijednu dušu, onu koja ima problema, ali koja se suočava sa životom kao netko tko zaslužuje dobar život. Niste mana s urođenom bolešću.
3. Vlak smanjenje štete. Earle je bio svjestan da je postao nasilan kad je pio. Kako je mirno tvrdio na sudu, "Alkohol mi to čini." Policijski video snimci pokazuju da je Earle bio ludo, zlobno, ljutito pijan u postaji. Ipak, nakon dvadeset i više godina iz AA-a, Earle je otišao kupiti votku i vratio se kući svojoj zaručnici bez mislio poduzeti bilo kakve sigurnosne mjere - kao što rekoh u PT-u, "Mogao je Earle naučiti poduzimati korake da to spriječi njegov bijes dok pijete od nanošenja štete drugima? Ne u AA-u, nije mogao. "
Što je Earle mogao učiniti? Mogao je reći Karli da ide u dom prijatelja ili njezine obitelji kad pije; mogao je izaći piti; mogao se dogovoriti u njihovoj kući kako bi se obuzdao ili držao odvojen od Karla. Ali, naravno, u AA-u vam nije dopušteno da tako razmišljate. Dopušteno vam je samo ubiti nekoga.
Kao što bi trebalo biti jasno iz koraka koje nabrajam kako biste zaštitili sebe ili druge dok pohađate a Grupa s 12 koraka, ovi koraci zapravo zahtijevaju odbacivanje stvarnih 12 koraka AA i slične skupine izgrađen na.
Što vi mislite o tome?
Poslušajte Stantonov intervju sa Savezom za zaštitu droga, "Preispitivanje ovisnosti i liječenja od ovisnosti."
Hart Leichter: POKRIVAJTE ŠTETNU SMANJENJE (moj naslov, Hart-ove riječi)
"Što je Earle mogao učiniti? Mogao je reći Karli da ide u dom prijatelja ili njezine obitelji kad pije; mogao je izaći piti; mogao se dogovoriti u njihovoj kući kako bi se obuzdao ili držao odvojen od Karla. "
Odgovor: Koliko god puta sam pio ljude za koje znam da su pili - zamišljala mi je ideja da kažem nekom drugom da se brine o sebi dok sam se prepustio pijanstvu. Moja glavna pozornost bila je rasipanje, svi ostali prokleti. Vaša pretpostavka da je trebao planirati svoje ispijanje, na svojoj razini pijenja, oko razmatranja vlastitog? Ne znam niti jedan poštujući alkie koji bi to svjesno učinio.
Drugo, Karla je bila voljna sudionica i imala je mogućnosti koje nije vježbala. Kako ja znam? Samo kažemo, ali za milost Božju postojala je "božanska" intervencija koja je zapela prije nego što je netko ubijen. Razumijem da ova žena nije odlazila i više puta se vraćala tom muškarcu - čak su ga izbacivali. Postoji ime za to. (naglasak dodan)
"Ali, naravno, u AA-u vam nije dopušteno da tako razmišljate. Dopušteno vam je samo ubiti nekoga. "
Odgovor: Ne mislite li da je apsurdno to ponašanje na AA-u za dvije osobe koje se izvlače izvan kontrole isključivo unutar granica vlastitog ovisničkog ponašanja? Sa ili bez pomoći AA? Ili pametni oporavak?
Poslao Anonymous 4. prosinca
Dobro rečeno Hart. Što se tiče Stantona Peelea: "Previše protestira"
Moj odgovor:
Poslao Stanton Peele4. prosinca
Vi i Hart ste u AA-u naučili da ne možete predvidjeti, a samim tim i ne planirati dalje baviti se svojim ovisnost - i da su žrtve zlostavljanja na taj način predodređene za njihove sudbine (U to vjeruje i Gabor Maté), da samo božanska (i Gaborova) intervencija može spasiti ovisnike (i žrtve ovisnika, i same ovisne o žrtvi). Ovaj prikaz onemogućuje smanjenje štete, kao što i sami tvrdite.
Odbacujem taj pogled i 12 koraka koji ga nadahnjuju. Kao što vi, Hart, razjasnite više nego što je itko drugi mogao, ovo je potrebno da bismo izašli iz zamke žrtve AA-a.
Stanton Peele, kolumnistica za Substance.com, bio je na rezanje-edge od ovisnost teorija i praksa, uključujući otkrivanje prirodnog oporavka, identificiranje ovisnosti kao ne suštinske povezan s drogom i fokusiranjem na društvene snage i individualni izbor ovisnosti od pisanja (s Archiejem Brodsky) Ljubav i ovisnost 1975. godine. Otada je pisao brojne druge knjige i razvili on-line Program životnih procesa. Njegova posljednja knjiga, s Ilseom Thompsonom, jest Oporavak! Prestanite razmišljati kao ovisnik. Njegova web stranica je Peele.net.